これはかつて、京都府の山中で2人の主婦が凄惨な死を遂げた『長岡京ワラビ採り殺人事件』に 関する記事の【 パート7 】です。本編をお読みになる前に、ぜひとも【パート1~6】をお読みください。【未解決事件】『長岡京ワラビ採り殺人事件』を徹底解説 。【 パート1 】【 パート2 】【 パート3 】【 パート4 】【 パート5 】【 パート6 】。
元記事で語られていた内容
自身の妻が殺害されてしまい、被害者遺族であるはずの明石さんの夫。いわば被害者である彼になぜ疑いの目が向けられたのか―。というのも、この夫は妻である英子さん(明石さん)の死亡により下りた保険金で新車を購入したり、ほどなくして恋人を作っていたという。これに対し、水野さんの夫は受け取った保険金を事件捜査に協力する形でこれを京都府警に寄付している。こうしたことから、警察は明石さんの夫に対して嫌疑を抱くことに。
怖さが残るポイント
しかしながら確たる証拠はなく、あくまで嫌疑の範疇に留まった。事件の舞台となった長岡京市の特定の地域では、"事件現場となった山の界隈には人さらいをはたらく一族が住んでいる"という噂が存在していた。以下に記すのは、同市内に住むW・Kさん(精肉業/72歳:2016年当時)の証言である。あの界隈にはね、昔から「人さらいの一族」が住んでいるっていう噂が地元の連中の間であったんですよ。だから容疑者の目撃情報がちらほら出てくるのをみて、"一族の正体が明らかになるかもしれない"って思いました。
噂と事実を分けて読む
周りの連中も口には出しませんが、おんなじことを思ったはずですよ。―私ら地元の人間はね、一族の人間が犯人であるといまだに思っていますよ。なにせ、あの辺り(野山)では"女が姿を消す"っていう話は、あの事件が起きる遥か昔からありましたから。事件から37年経った2016年という現代においても、事件当時に容疑者が続々と浮上した状況を振り返りながら、まるで怖い言い伝えのような話を信じている人がいる。これが「人さらいの一族」の仕業などという、まるで都市伝説のような話は決して流布してはならないし、誰も信じてはいけない。
現地の空気を想像すると見えてくるもの
それは犯人にとってこれほどにない好都合であるからだ。このとおり、都市伝説めいた話を熱心に語っていたW・Kさんであったが、その証言のすべてが"トンデモ"であったわけではない。彼が言う"昔から女性が姿を消す"という点に関していえば、その信憑性は高いと思われる。というのも、本事件が起きた当時から、野山では強姦事件などの女性が被害者となる事件が多発していたからだ。恐らくこの「人さらい一族説」については、野山で起きたさまざまな事件の話に尾ひれがついて出来上がったということで間違いない。
怖い話として読み継がれる理由
そのため、本記事終盤でお伝えする本事件の考察を前に、この事件の犯人が「人さらい一族」であるということはここで予め否定しておく。実は事件当日のワラビ採りには、もう1人同行していたといわれている(これを「Aさん」とする)。そしてAさんは事件発生前に下山したために殺害から免れた(山で昼食を摂らずに帰ったと思われる)。このAさんについての詳細は明らかになっていない(その理由は後述)。気になるのは、Aさんにおける明石さん、水野さんとの関係であるが、これについては3人が「パート仲間」であったというのが一般的な説である(つまり、Aさんも2人と同じスーパーで働いていた)。
怖い話として読み直す意味
真相を断定することはできません。ただ、こうした話が長く語られ続けるのは、そこに人が忘れられない違和感や恐怖が残っているからです。噂として距離を取りながら読むことで、元記事とは違う角度から怖さが見えてきます。
この記事の要点
- この記事は「『長岡京ワラビ採り殺人事件』を徹底解説 -7を整理|不可解な点と今も残る謎」を、事件・事故として読み解くための内容です。
- 噂、伝承、確認できる情報、読者が注意すべき点を分けて読むことで、話の背景をつかみやすくなります。
- 実在する場所や人物が関わる場合は、断定を避け、安全と周囲への配慮を優先してください。
この記事の読み方FAQ
『長岡京ワラビ採り殺人事件』を徹底解説 -7を整理|不可解な点と今も残る謎はどんな話として読めますか?
事件・事故として、背景、語られ方、噂が残る理由を整理して読むことができます。
この記事の内容は事実として断定できますか?
怪談、都市伝説、伝承、体験談を扱う内容では、確認できる情報と噂として語られている部分を分けて読む必要があります。
実在する場所や人物が出てくる場合の注意点はありますか?
立入禁止区域への侵入、近隣への迷惑、個人の特定につながる行動は避け、読み物として距離を取って楽しんでください。
