『長岡京ワラビ採り殺人事件』を徹底解説 -10を整理｜不可解な点と今も残る謎

これはかつて、京都府の山中で2人の主婦が凄惨な死を遂げた『長岡京ワラビ採り殺人事件』に 関する記事の【 パート10 】です。本編をお読みになる前に、ぜひとも【パート1～9】をお読みください。【未解決事件】『長岡京ワラビ採り殺人事件』を徹底解説 。【 パート1 】【 パート2 】【 パート3 】【 パート4 】【 パート5 】【 パート6 】【 パート7 】【 パート8 】【 パート9 】。

元記事で語られていた内容

警察は本事件の犯人は単独犯であると断定したが、これは本記事においても同様である。そして最終的に本記事が導き出した犯人は、 "ワラビ採れますか？。"の声掛けの男 (本記事では 容疑者B として前出)。事件から約1年前 、このとき入山していた 女性に「ワラビ採れますか？。年齢は 40～45歳 くらいで軽装であったという。

怖さが残るポイント

この当時、その周辺( 後の事件現場付近 )では同様の声掛け事案が発生していたという。そして事件の1週間前 、このときこの山中で山菜取りをしていた 女性に「山菜、採れますか？。この男も 40～45歳 くらいの見た目で、身長は約170cm。グレーの作業着姿、 刃渡り30cmほどの包丁を手に持っていた という。このとき 男がいたのは後の事件現場からわずか300メートルの地点 であった。

噂と事実を分けて読む

このとき、女性はそこから少し離れた場所にいた夫と子どもの元へ走って逃げたという。それによってか否か、 女性はこれといったトラブルに見舞われることはなかった。事件後、警察はこの女性の証言に基づき男の似顔絵を作成。これは一般に公開されたことから、警察側もこの男に強い疑いを抱いていたことが窺える。※本記事ではこれら2つの目撃証言の男は同一人物であると考える。

現地の空気を想像すると見えてくるもの

声掛け男が本事件の犯人であるという根拠は上記のとおりである。さらなる根拠として挙げられるのは、殺害現場に残されていた 革靴の足跡 。警察もこの男の人物像を「サラリーマン風」としており、この人物像と革靴との"親和性"は高い。さらに、 本事件以降、それまで頻出していたこの声掛け男がぱったりと姿を現さなくなったこと だ。そして、この声掛け男を本事件の犯人と推察するならば、これは断言しておかなくてはならない。

怖い話として読み継がれる理由

本事件 『長岡京ワラビ採り殺人事件』と、その5年後に起きた 「長岡京主婦放火殺人事件」の因果関係はない 。つまり、 本事件の唯一の生存者はそもそも存在しなかった ということである。先にも述べたが、本事件の考察は非常に迷った。仮にこの仮説を推すと、先述の"レシートのくだり"を無視(否定)する形になる。本事件 『長岡京ワラビ採り殺人事件』と、その5年後に起きた「長岡京主婦放火殺人事件」の因果関係はない 。

怖い話として読み直す意味

真相を断定することはできません。ただ、こうした話が長く語られ続けるのは、そこに人が忘れられない違和感や恐怖が残っているからです。噂として距離を取りながら読むことで、元記事とは違う角度から怖さが見えてきます。