これはかつて、京都府の山中で2人の主婦が凄惨な死を遂げた『長岡京ワラビ採り殺人事件』に 関する記事の【 パート6 】です。本編をお読みになる前に、ぜひとも【パート1～5】をお読みください。【未解決事件】『長岡京ワラビ採り殺人事件』を徹底解説 -1- 。【未解決事件】『長岡京ワラビ採り殺人事件』を徹底解説 -2- 。
元記事で語られていた内容
【未解決事件】『長岡京ワラビ採り殺人事件』を徹底解説 -3- 。【未解決事件】『長岡京ワラビ採り殺人事件』を徹底解説 -4- 。【未解決事件】『長岡京ワラビ採り殺人事件』を徹底解説 -5- 。この事件が殺人事件であることは間違いないのだが、肝心の犯人に結び付く決定的な手がかりがない。なにしろ、犯行が行われたのは、白昼ながらも防犯カメラなどあるはずもない山中である(時代背景もあるが、立地的に)。
怖さが残るポイント
犯人の残留物といった物的証拠や目撃証言も乏しい。犯人に辿り着くには、困難を極める状況であった。しかし、少ないながらも事件の直近、また事件当日(推定犯行時刻内)の疑わしい人物の目撃情報は存在する。その中から筆者が精査した容疑者たちを以下に挙げる。犯行時刻内に、彼がどこか 急ぐ様子で下山する様子 が目撃されている。
噂と事実を分けて読む
さらにこの少年は空手を習っており、しばしばこの山にサイクリングにきていた。警察は、殺害された2人に多くの殴打痕があったことから、犯人に武術などの心得がある可能性を示唆していた。こうしたことから、少年は重要参考人として警察の捜査対象となるが、事件当日は終日別の場所にいたことが判明。目撃証言は少年のこうした習慣を知る人物からのものであった。つまり、実際には目撃していなかったのにもかかわらず、この人物が自身の疑念だけで目撃証言をでっち上げた可能性が高い。
現地の空気を想像すると見えてくるもの
事件から約1年前 、このとき入山していた 女性に「ワラビ採れますか？。年齢は 40～45歳 くらいで軽装であったという。この当時、その周辺( 後の事件現場付近 )では同様の声掛け事案が発生していたという。この男の目撃情報は水曜日と木曜日に集中しており、本事件が発生したのも水曜日である。そして事件の1週間前 、このときこの山中で山菜取りをしていた 女性に「山菜、採れますか？。
怖い話として読み継がれる理由
この男も 40～45歳 くらいの見た目で、身長は約170cm。グレーの作業着姿、 刃渡り30cmほどの包丁を手に持っていた という。このとき 男がいたのは後の事件現場からわずか300メートルの地点 であった。このとき、女性はそこから少し離れた場所にいた夫と子どもの元へ走って逃げたという。それによってか否か、女性はこれといったトラブルに見舞われることはなかった。
怖い話として読み直す意味
真相を断定することはできません。ただ、こうした話が長く語られ続けるのは、そこに人が忘れられない違和感や恐怖が残っているからです。噂として距離を取りながら読むことで、元記事とは違う角度から怖さが見えてきます。
